在当前数字化高速发展的时代,互联网已成为社会运行的重要基础设施，随着网络安全威胁日益复杂、数据跨境流动监管趋严，越来越多的企业和机构开始对虚拟私人网络（VPN）的使用实施严格管控，甚至明确“严禁使用VPN”，作为网络工程师，我必须指出：这一举措虽有其合理性，但也需从技术、法律、安全三方面综合权衡，避免一刀切带来的副作用。
从企业内部安全管理的角度看,“严禁使用VPN”具有现实意义，许多员工出于便利或绕过防火墙的目的，私自安装个人使用的第三方VPN工具，这些工具往往缺乏加密标准、日志留存机制不完善，甚至可能携带恶意代码，一旦接入公司内网，极易造成数据泄露、病毒传播或横向移动攻击，某金融企业在2023年发生的一起内部数据外泄事件中，黑客正是通过一名员工私自启用的非认证VPN隧道渗透到核心数据库，禁止未经批准的VPN访问，是强化零信任架构、落实最小权限原则的关键一步。
从国家层面来看,我国对跨境网络信息传输实行分类管理，《网络安全法》《数据安全法》等法规明确要求关键信息基础设施运营者不得擅自将重要数据出境，部分境外商业VPN服务存在合规风险，如未在中国备案、未遵守本地化存储要求等，若企业或个人随意使用此类工具进行跨国通信或数据传输，可能触犯法律红线，某科技公司在未取得数据出境安全评估的情况下，用国外免费VPN传输用户行为日志至海外服务器，最终被监管部门处罚并责令整改，这说明，依法依规使用网络服务，是每个组织和个人的责任。
但我们也必须清醒认识到,完全禁止所有形式的VPN并不科学，合法合规的办公远程访问需求依然广泛存在——出差员工需要连接总部资源、研发团队跨地域协作、云原生环境下的容器间通信等，应鼓励采用企业级解决方案，如SD-WAN、专线接入、零信任网络访问（ZTNA）平台等，而非简单封堵，这类方案既能保障安全性，又能满足业务灵活性，符合现代网络架构演进趋势。
技术手段上也应避免“一刀切”的粗暴策略，网络工程师可通过流量识别（如深度包检测 DPI）、行为分析（UEBA）等手段区分合法与非法VPN使用场景，对可疑流量进行阻断或审计告警，而不是直接屏蔽所有端口，建立透明的审批流程和日志追踪机制，让员工清楚知道哪些操作属于合规范畴，有助于提升整体网络素养。
“严禁使用VPN”不应成为一句口号，而应是一个系统工程，它既是对网络安全底线的坚守，也是对企业治理能力的考验，未来的网络管理方向，应当是“精准管控 + 合规引导 + 技术赋能”，唯有如此，才能在保障国家安全的同时，促进数字经济健康发展，作为网络工程师，我们不仅要执行规则，更要推动规则背后的逻辑更加合理、高效、人性化。
