近年来,随着互联网技术的飞速发展和全球信息化进程的加速推进，虚拟私人网络（VPN）作为一种加密通信工具，在个人隐私保护、远程办公、跨境业务等方面发挥着重要作用，近年来我国对非法使用VPN服务的监管不断加强，引发了社会各界对网络自由与国家安全之间关系的广泛讨论，作为一位长期从事网络架构与安全防护的工程师，我认为，此次国内对非法VPN的整治并非简单“封杀”，而是基于国家网络安全战略和数字主权意识提升下的必要举措。
必须明确的是,国家并未全面禁止所有类型的VPN服务，根据《中华人民共和国网络安全法》《数据安全法》及《个人信息保护法》等法律法规，合法合规的企业级或政府专用VPN，如用于企业内部通信、跨国协作或远程办公的加密通道，仍被允许存在并受到保护，真正被限制甚至查处的，是那些未经许可、擅自搭建或运营的“翻墙”类非法VPN服务——这些服务往往绕过国家网络审查机制，传播违法不良信息，甚至成为境外势力进行网络渗透、窃取敏感数据的重要渠道。
从技术角度看,非法VPN的泛滥带来了严重的安全隐患，许多用户为了访问境外网站而使用非正规渠道提供的免费或低价服务，这类服务可能植入木马程序、收集用户浏览记录甚至登录凭证，导致个人信息泄露、账号被盗等问题频发，大量非法流量通过非授权路径进入国内骨干网，不仅加剧了网络拥塞，还增加了防火墙系统识别和拦截恶意内容的难度，影响整体网络环境的安全稳定。
从治理逻辑来看,国家加强对非法VPN的管控，本质是为了构建一个更加可信、可控、可管的网络空间，这与国际通行做法一致，美国、欧盟等地也在不断强化对跨境数据流动的监管，要求企业在提供服务时遵守本地法律，中国此举既是对自身数字主权的捍卫，也是对公民信息安全责任的落实。
也有声音担忧此举会削弱民众获取多元信息的能力,对此，我们应当理性看待：国内主流平台已覆盖绝大多数国际资讯来源，且内容审核机制日趋完善；国家鼓励通过合法渠道开展国际合作交流，如学术研究、文化交流等均不设限，真正的信息自由应建立在法治基础之上，而非无序的“越境”行为。
作为网络工程师,我始终认为，技术本身中立，关键在于如何使用，我们更应推动国产化加密通信协议的发展，提升自主可控能力，让合法合规的VPN服务既能保障隐私，又能服务于国家治理现代化大局，才能实现网络安全与信息自由之间的良性平衡。
