在当今高度互联的数字时代，互联网已成为人们获取信息、开展工作和社交沟通的核心平台，由于各国网络监管政策差异，部分用户出于访问境外网站、获取特定内容或保障隐私安全的目的，尝试通过虚拟私人网络（VPN）绕过本地网络限制，俗称“翻墙”，作为一名网络工程师，我必须强调：此类行为不仅涉及法律风险,更可能带来严重的网络安全隐患。
从技术角度分析，“翻墙”本质上是利用第三方服务器搭建加密隧道，将用户的网络请求转发至境外节点，从而规避本地IP地址的审查机制，常见的翻墙工具包括开源项目如Shadowsocks、V2Ray，以及商业服务如ExpressVPN等，这些工具通过协议混淆、端口伪装等方式实现流量穿透，但其核心逻辑仍依赖于对目标网络路径的非法干预，根据我国《网络安全法》第27条明确规定，任何个人和组织不得从事危害网络安全的行为，包括提供专门用于侵入、非法控制网络设施的程序或工具。
从安全层面看，“翻墙”存在三重风险：一是数据泄露风险，多数免费或非正规渠道提供的翻墙服务缺乏透明度，可能在用户不知情的情况下窃取登录凭证、浏览记录甚至支付信息；二是恶意软件传播，据中国国家互联网应急中心（CNCERT）监测数据显示，2023年我国境内约18%的网络攻击事件与非法跨境代理服务相关，其中包含木马植入、钓鱼网站诱导等典型手法；三是服务不可靠性，许多所谓“高速稳定”的翻墙方案实则采用劣质硬件部署，一旦遭遇DDoS攻击或运营商封禁,用户将面临长时间断网风险。
从合规视角审视，我国对网络接入实行分级分类管理，根据《互联网信息服务管理办法》第15条，未经许可擅自设立国际通信设施或提供跨境网络服务属于违法行为，即便用户仅作为终端使用者，若明知他人从事违法活动仍提供帮助（如共享账号、协助注册），也可能被追究连带责任，值得注意的是，2024年工信部已联合多部门开展“清朗·跨境网络治理专项行动”，重点打击非法VPN分发链路，累计关停违规服务超3.2万个。
合法合规的替代方案有哪些？建议优先考虑以下途径：第一，使用国内主流云服务商提供的海外加速服务（如阿里云全球加速、腾讯云CDN），这类服务符合国家监管要求且具备企业级安全保障；第二，通过国家批准的学术科研机构申请国际互联网访问权限（如高校图书馆数据库资源）；第三，借助国家新闻出版署备案的境外资讯聚合平台（如新华社国际版、央视国际频道）获取权威信息源。
作为网络工程师，我们既要尊重技术中立原则，也要坚守法律底线，真正的网络安全不是简单的“翻墙”与否，而是建立在合法授权、透明架构和主动防护基础上的系统工程，当用户意识到“翻墙”背后隐藏的代价时，或许会发现：与其冒险突破防火墙，不如构建自己的数字护城河——这才是现代网络素养应有的姿态。
