在现代企业网络环境中,网络安全和访问控制已成为重中之重，许多单位部署了基于身份认证的网络准入系统，如锐捷（Ruijie）的NAC（Network Access Control）解决方案，用于确保只有合法设备和用户才能接入内网，随着远程办公需求的增长，越来越多员工开始使用虚拟私人网络（VPN）连接公司内网资源，这看似便利的做法，却可能引发一个棘手的问题：“VPN挤掉锐捷”——即当用户通过第三方或自建VPN接入时，原有的锐捷认证机制失效，导致网络准入控制被绕过，带来严重的安全风险。
问题的本质在于,锐捷NAC依赖于客户端软件对终端进行健康检查、身份验证和策略下发，而这类软件通常运行在操作系统层面，一旦用户启用第三方VPN（如OpenVPN、WireGuard、Cisco AnyConnect等），其隧道接口会优先处理流量，可能导致锐捷客户端无法正确获取本地IP、MAC地址或执行健康扫描，从而触发认证失败或直接断开，更严重的是，一些用户可能故意绕过锐捷认证，仅靠VPN实现内网访问，形成“双通道”漏洞：既不经过锐捷合规校验，又可通过VPN直接访问服务器资源。
举个典型场景：某高校IT部门为师生提供校园网接入服务，强制要求锐捷客户端安装并完成实名认证，但有学生使用免费的商业VPN服务登录后，发现仍能访问校内数据库和FTP资源，原因正是该VPN将流量封装到加密隧道中，锐捷无法识别其真实身份，误判为非法设备，进而将其踢出网络，锐捷日志显示“设备离线”，而实际用户仍在使用网络资源，这不仅破坏了网络管理秩序，还可能引发数据泄露或违规外联行为。
要解决这个问题,需要从多个维度入手：
第一,强化NAC策略的深度集成，建议在锐捷NAC平台中配置“强绑定策略”，例如结合802.1X协议与MAC/IP绑定，限制同一终端只能由指定证书或账号激活，防止用户通过非授权方式伪造身份。
第二,引入零信任架构（Zero Trust）理念，不再默认信任任何接入点，而是对每个请求进行持续验证，即使用户通过VPN进入内网，也需再次进行多因素认证（MFA），并实施最小权限原则，避免越权访问。
第三,部署行为分析工具，利用SIEM（安全信息与事件管理系统）监控异常流量模式，比如发现某个IP短时间内频繁切换地理位置、或访问高敏感资源（如数据库、OA系统），可自动触发告警或临时阻断。
第四,提升用户教育与政策约束，明确告知员工不得擅自使用未经批准的第三方VPN，否则将视为违反网络安全规定，情节严重者可追究责任，同时提供官方推荐的SSL-VPN方案，满足远程办公需求的同时保障可控性。
“VPN挤掉锐捷”不是技术难题，而是管理与策略协同的问题，网络工程师应主动出击，构建多层次防御体系，让每一条入网路径都经得起审计与验证，真正实现“谁接入、谁负责、谁可控”。
